* Por SILVANA GARBI

Si bien el consumo de drogas debe ser leído bajo las múltiples variables que lo componen, se suele homogeneizar el fenómeno entendiendo que todo consumo es problemático y que la droga mata. Esta alarma social se eleva a la máxima potencia cuando de paco se trata. El paco mata. El paco aniquila a los pobres. El paco destruye la juventud. Estas frases las leemos con cierta frecuencia en los medios, generalmente seguida de alguna noticia relacionada con violencia, robos, pobreza. Es por ello que voy a intentar plantear aquí algunas cuestiones que se relacionan con esta sustancia, con la intención de desdramatizar este escenario que día a día nos induce a pensar que ya no hay que hacer. ¿Es tan así o esta imagen destructiva consolidada en un objeto -el paco- contribuye a desresponsabilizar a los agentes encargados de hacer frente a esta problemática?
En un informe presentado en estos días, el director de la investigación y jefe de Toxicología del Hospital Fernández, Carlos Damín, descartó que el paco se tratara de la “basura que deja la producción del clorhidrato de cocaína” como se venía diciendo, sino que es lo que queda de la pasta básica al extraerle mediante el uso de solventes el sulfato. Pero por otro lado, en las muestras secuestradas que formaron parte de esa investigación, no se encontró sulfato -pasta básica- simplemente, sino algo que se puede producir en cualquier cocina casera sin demasiadas complicaciones y que luego se corta con productos que se consiguen fácilmente porque son de venta directa, como el bicarbonato de sodio, la cafeína o las anfetaminas. ¿Qué nos dicen estos datos? Que no se está hablando sólo de grandes productores sino que hay una producción doméstica, artesanal, que en muchos casos se constituyó en una lamentable fuente económica, una estrategia de sobrevivencia para algunas familias. Esto sin lugar a dudas genera una expansión y masividad del consumo pero también una visibilidad concentrada en los sectores más vulnerables.
Sin embargo, también se viene alertando sobre la extensión del consumo en la clase media y alta. Pero en estos casos el consumo se hace sobre un cuerpo bien alimentado, un cuerpo que descansa en una cama abrigada, un cuerpo que encuentra un lugar para bañarse, un delivery que le entrega el paquete en su propia casa, una obra social que lo asiste cuando aparecen los primeros síntomas del daño. Entonces pareciera que por acá no pasara nada. En las clases vulnerabilizadas, en cambio, a diferencia de lo que pudiera pasar con el resto de las sustancias (marihuana, cocaína, éxtasis, pero también el alcohol que es la sustancia de mayor consumo) el consumo de paco se hace rápidamente visible a través de los signos de deterioro de quienes lo consumen. Entonces vemos en los informes especiales de los noticieros a jóvenes, muy jóvenes, villeros, portando una pipa en una mano sucia, quemada, signo de un real deterioro de salud que seguramente antecede -aunque esto no se dice- al consumo de paco. Un deterioro de salud por cierto, que el consumo de paco acelera y agrava muy rápidamente.
Estas imágenes suelen paralizarnos, suelen hacernos creer que ante este flagelo -como suele llamárselo- nada puede hacerse. Sin embargo, ninguna otra sustancia se convierte en un indicador tan preciso como el paco para dejar en evidencia las extremas condiciones de vulnerabilidad a la que están sometidas gran parte de la población.
Es por ello que seguir atacando a la sustancia como foco del problema, no hace más que contribuir a reforzar el estigma que recae sobre esta población, opacando cualquier intervención posible.


* La autora es licenciada en Sociología
Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC) cepoc-cepoc.blogspot.com